由于實(shí)用新型不需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序即可直接獲得授權(quán)，而發(fā)明專利則需經(jīng)過初步審查、實(shí)質(zhì)審查兩道程序才能得到授權(quán)，所以普遍觀點(diǎn)都認(rèn)為發(fā)明專利更穩(wěn)定。因?yàn)閷?shí)用新型可以不經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序直接授權(quán)，而發(fā)明專利只需要經(jīng)過初審和實(shí)質(zhì)審查程序就可以授權(quán)，所以一般認(rèn)為發(fā)明專利更穩(wěn)定。
2013年12月國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步提高專利申請質(zhì)量的若干意見》后，實(shí)用新型全部被視為“垃圾專利”，甚至到了到處叫囂、殺人的地步。然而，本實(shí)用新型仍有其不容忽視的優(yōu)點(diǎn)。以下是一個簡短的總結(jié)，供大家在確定專利申請類型時綜合考慮。
1.本實(shí)用新型授權(quán)速度更快。
發(fā)明通常需要1.5-3.5年才能獲得授權(quán)，而實(shí)用新型通常需要7-14個月才能獲得授權(quán)，優(yōu)勢明顯。
2.實(shí)用新型的申請費(fèi)和年費(fèi)更優(yōu)惠。
申請階段的正式費(fèi)用為3450元，而實(shí)用新型只需要500元；授權(quán)后，實(shí)用新型的年費(fèi)低于發(fā)明的年費(fèi)。
3.實(shí)用新型更容易授權(quán)。
由于實(shí)用新型不需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序，新修訂的《專利審查指南》雖然要求審查其新穎性，但仍然沒有審查其創(chuàng)造性，因此在項(xiàng)目符合實(shí)用新型授權(quán)其他要求的前提下，更容易獲得授權(quán)。
同一項(xiàng)目同時申請發(fā)明和實(shí)用新型的，先授權(quán)實(shí)用新型，而發(fā)明可能因缺乏創(chuàng)造性而被駁回；然而，這并不意味著授權(quán)的實(shí)用新型也必須被宣布無效。有關(guān)詳細(xì)信息，請參見以下分析。
4.實(shí)用新型專利權(quán)更穩(wěn)定，不易被宣告無效。
常規(guī)觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)用新型專利權(quán)不穩(wěn)定，因?yàn)橹挥型ㄟ^形式審查和簡單的新穎性審查才能直接授權(quán)，容易被宣告無效。
實(shí)際上，實(shí)用新型的不穩(wěn)定性只是針對那些不新穎、沒有創(chuàng)意的項(xiàng)目。這樣的項(xiàng)目根本不應(yīng)該授權(quán)，類似于所謂的“垃圾專利”，很容易被宣布無效。
但是，如果一個項(xiàng)目確實(shí)有它的創(chuàng)新，實(shí)用新型就會更穩(wěn)定。這是因?yàn)樵跓o效宣告過程中，發(fā)明和實(shí)用新型在創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)上是不同的:一是在現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域，對實(shí)用新型的限制比較狹窄，一般不會延伸到類似或相關(guān)領(lǐng)域；其次是現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量，很多現(xiàn)有技術(shù)可以引用為發(fā)明，但對于實(shí)用新型僅限于一兩項(xiàng)。一般來說，許多現(xiàn)有技術(shù)都沒有被引用來評估它們的創(chuàng)造力。
也就是說，如果一個項(xiàng)目的申請是發(fā)明，授權(quán)后更有可能失效，因?yàn)閰⒖嘉墨I(xiàn)的字段和數(shù)量更多。如果申請的是實(shí)用新型，對比文件范圍窄，數(shù)量少，授權(quán)后不太可能被宣布無效。
另一方面，當(dāng)同一項(xiàng)目同時申請發(fā)明和實(shí)用新型時，可以引用三四份對比文件駁回發(fā)明申請；對于授權(quán)的實(shí)用新型，由于不能引用三四個對比文件，不能宣告無效。這也體現(xiàn)了本實(shí)用新型較為穩(wěn)定的特點(diǎn)。
5.實(shí)用新型的審查過程是保密的，不會受到第三方的干涉。
由于預(yù)先公告程序，發(fā)明申請?jiān)谑跈?quán)前可以被公眾搜索和查看。但實(shí)用新型的審查過程是保密的，公眾無法搜索查看，只能在授權(quán)公告后查看。
對于發(fā)明申請，在其初審公告后，任何人認(rèn)為不符合專利法規(guī)定的，可以向?qū)＠痔岢鲆庖?，即公開意見；也就是說，如果競爭對手看到某項(xiàng)專利申請可能對自己不利，可以提前進(jìn)行全面搜索，找出能夠影響新穎性或創(chuàng)造性的文件，提交給專利局。在后續(xù)審查過程中，審查員可以直接引用這些文件，駁回專利。
對于實(shí)用新型，由于審查過程是保密的，沒有接受公眾意見的程序。這也體現(xiàn)了實(shí)用新型更容易獲得授權(quán)的特點(diǎn)。
上面總結(jié)了本實(shí)用新型的一些優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)然，與本發(fā)明相比，本實(shí)用新型不僅有優(yōu)點(diǎn)，也有一些缺點(diǎn)，例如:
1.本實(shí)用新型保護(hù)期短。
本發(fā)明有效期為20年，實(shí)用新型只有10年，到期后不能續(xù)展。
2.本實(shí)用新型獲得授權(quán)后，是否新穎、有創(chuàng)造性仍不確定。
需要專利評估報告驗(yàn)證。
3.實(shí)用新型的權(quán)利保護(hù)補(bǔ)償通常低于發(fā)明專利。
一旦侵權(quán)行為確定，被告需要“停止侵權(quán)行為”，對于發(fā)明和實(shí)用新型也是如此；但如果適用法定補(bǔ)償原則進(jìn)行補(bǔ)償，實(shí)用新型的補(bǔ)償金額通常低于發(fā)明專利，但差別不會太大。
附件:《專利審查指南》相關(guān)規(guī)定
第四部分，第六章之四，考察了實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性。
(1)現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域
對于一項(xiàng)發(fā)明專利，不僅要考慮該發(fā)明專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域，還要考慮其相似或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域，以及本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題能夠促使本領(lǐng)域技術(shù)人員尋找技術(shù)手段的其他技術(shù)領(lǐng)域。
對于實(shí)用新型專利，一般強(qiáng)調(diào)考慮實(shí)用新型專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域。但是，如果現(xiàn)有技術(shù)中有明確的啟示，例如現(xiàn)有技術(shù)中有明確的記載，促使該領(lǐng)域的技術(shù)人員在類似或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域中尋找相關(guān)的技術(shù)手段，則可以考慮類似或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域。
(2)現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量
對于發(fā)明專利，可以引用一項(xiàng)、兩項(xiàng)或多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)來評估其創(chuàng)造性。
對于實(shí)用新型專利，一般可以引用一兩項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)來評價其創(chuàng)造性。對于現(xiàn)有技術(shù)“簡單疊加”而成的實(shí)用新型專利，可以根據(jù)情況引用多個現(xiàn)有技術(shù)來評價其創(chuàng)造性。
第二部分第八章4.9輿論處理
任何人對不符合專利法規(guī)定的發(fā)明專利申請向?qū)＠痔岢龅囊庖?，?yīng)當(dāng)保存在申請文件中，供審查員在實(shí)質(zhì)審查時考慮。如果在審查員發(fā)出授予專利權(quán)的通知后收到公眾意見，則無需考慮。專利局對公眾意見的處理不需要告知提出意見的公眾。
深圳市辛凱財稅顧問有限公司
深圳會計公司
深圳代理記賬
身邊的財稅顧問！
雙贏需要大家一起努力才能玩得開心。
如果您有任何問題或業(yè)務(wù)需求，請隨時聯(lián)系我們。
服務(wù)熱線:400-888-2048
注冊公司: