有沒(méi)有可能以蘋(píng)果為設(shè)計(jì)注冊(cè)商標(biāo)？我們來(lái)看看蘋(píng)果維權(quán)的案例。

3月6日上午消息，根據(jù)挪威專利局的公開(kāi)信息，蘋(píng)果公司對(duì)Fremskrittspartiet的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。

蘋(píng)果公司稱，當(dāng)事人的商標(biāo)可能與蘋(píng)果公司自己的五個(gè)注冊(cè)商標(biāo)相混淆。此外，該黨的標(biāo)志包含知名和成熟品牌的元素，因此違反了挪威商標(biāo)法。

去年11月，進(jìn)步黨在挪威工業(yè)產(chǎn)權(quán)局注冊(cè)了商標(biāo)。這是一個(gè)紅色的大蘋(píng)果，上面有一個(gè)程式化的“FR”圖標(biāo)。蘋(píng)果有黑色的莖和綠色的葉子。這個(gè)設(shè)計(jì)讓人想起了蘋(píng)果的商標(biāo)。

Fremskrittspartiet商標(biāo)在一系列產(chǎn)品中注冊(cè)，包括數(shù)字媒體、印刷材料、服裝、紐扣、游戲、玩具，甚至廚房用具。紅色的蘋(píng)果標(biāo)志已經(jīng)成為進(jìn)步黨網(wǎng)站的顯著特征。

挪威專利商標(biāo)局已將蘋(píng)果的異議轉(zhuǎn)發(fā)給克里特人民黨Frame，該黨必須在3月28日之前做出回應(yīng)。

蘋(píng)果很少對(duì)潛在的商標(biāo)侵權(quán)者采取行動(dòng)，可能是因?yàn)樗麄冏?cè)得更早，類似的問(wèn)題已經(jīng)被過(guò)濾掉了。

然而，偶爾也有例外。除了挪威，2017年，蘋(píng)果起訴手表制造商斯沃琪(Swatch)在一些產(chǎn)品上使用了“Tick different”的口號(hào)。他們認(rèn)為斯沃琪的話是對(duì)蘋(píng)果歷史上最偉大的廣告“Think Different”的模仿。