申請人和代理人往往對如何保護組合商標有不同的意見，有時甚至非常不滿。下面以三種不同的文字(A)+圖形(B)+英文(C)組合為例:申請人認為直接提交組合商標的申請就足夠了，這樣A、B、C都屬于我，只需要一筆商標注冊費。為什么呢？但從代理人的角度來看，組合商標對于組合要素A、B、C應該分別申請，最好注冊進行版權保護。 申請人的理解是可以理解的，大家都希望以最少的成本得到最全面的保障，這與代理人完全一致。 首先我們來看一個申請組合商標的案例:被引用商標1:被引用商標2:由此可以看出，申請的商標因為圖形近似被駁回，但文字部分本來可以通過，但因為組合商標有圖形而被駁回，導致商標整體失效。 如果商標被駁回，國家將不會退還費用。這個時候要么放棄，相當于浪費錢，要么按照國家流程做商標復審，商標復審的費用是注冊的幾倍！那么問題來了，申請方式真的是最劃算的嗎？我們從以下幾個角度來分析:1。風險問題，因為國家審查商標的時候，不同深圳公司的注冊費要素是分開搜索的，任何一個都失敗，整體降不下來。所以相對來說，被拒絕的風險比較高，容易出現(xiàn)拒絕的情況，尤其是有圖形添加的情況下，商標是人為審核的，因為文字容易掌握，但是如果使用圖形，影響判斷的因素太多了。 2.時間問題。注冊商標的人都想快點拿到證書。但是，如果其中一個組合商標因失敗而被駁回，即使可以通過復審獲得勝訴，復審過程也需要時間，是正常過程的兩倍。 3.使用問題。申請組合商標時，其后期使用會受到限制，只能按相同比例放大縮小。需要與提交注冊的商標標準樣品一致。無法剪切或改變排版的布局，也無法提取一部分單獨使用。否則，就是不規(guī)范使用商標。 4.費用問題，如果后期想單獨使用一部分或者改變樣式，只要與提交注冊的商標標準樣本不一致，就需要重新提交申請，費用會比較多。分開申請就不一樣了。注冊后可以根據(jù)自己的使用情況自由組合。表面上看，還有兩筆申請費。在實際使用中，會發(fā)現(xiàn)單獨應用比組合應用更具成本效益。 所以對于組合商標，建議單獨申請，美化設計最好保護版權。這絕對不是商業(yè)套路，只是為了對申請人更負責，避免后期不必要的麻煩。