版權(quán)
對于中小企業(yè)來說，壟斷的選舉本質(zhì)上是在基本權(quán)利下禁止更多的人因?yàn)槭袌龈偁幎尤敫偁?。如果我們贊成專利壟斷，專利有什么用？再過幾個(gè)星期，我們就要從細(xì)微的插座里了解版權(quán)的本質(zhì)了。為什么？
從本質(zhì)上說，侵犯版權(quán)源于公牛專利案
今年11月，在上海注冊的公司查詢到，國外插座行業(yè)知名廠商公牛控股公司接到江蘇省北平西院——隨行的通知，起訴公牛侵犯專利產(chǎn)權(quán)，要求賠償10億港元。
童靈抱怨說，公牛被禁止使用他在2010年申請的“支撐折疊安全門”的設(shè)計(jì)專利。這種設(shè)計(jì)可以避免兒童將吸盤奇怪地插入插座而造成觸電的危險(xiǎn)，而且三孔受力時(shí)很難隨便打開。長時(shí)間連接電子產(chǎn)品的兩個(gè)插座同時(shí)按下，才能打開保護(hù)門。
關(guān)注過家里插座和插線板的老師應(yīng)該知道，上面提到的安全門設(shè)計(jì)很少見，它的寬高類似于一個(gè)有蓋的煤氣燈，地板上有一個(gè)木星。但童靈認(rèn)為自己是安全門的專利權(quán)人。到目前為止，市面上所有帶安全門的牛市插座都涉嫌侵犯專利。
鑒于公牛已經(jīng)賣了上億插座，童靈開價(jià)10億，敲門嘆氣！
申請這個(gè)專利好像很絕望。雖然(壟斷)制定法賦予其“合法性”，但不得不說著作權(quán)法本身就是侵犯所有權(quán)。
我們先來看看聲稱被侵權(quán)的專利的細(xì)節(jié)。是一種叫做“折疊安全門”的設(shè)計(jì)方法。注意，這只是一種方法，就像竹子的編織方法和寫作的排版方法一樣。具體技術(shù)就不討論了。簡單來說，這個(gè)設(shè)計(jì)就是在銅殼上設(shè)置一個(gè)可以上下滑動(dòng)的底部，兩個(gè)底部之間用一個(gè)連桿提供閉合力，防止插入。
設(shè)計(jì)本身的基本物理原理來源于科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域，在學(xué)校教材、專業(yè)書籍、互聯(lián)網(wǎng)等各種知識(shí)渠道中廣泛傳播。應(yīng)該說這是生物結(jié)合的知識(shí)來源，很難分辨哪個(gè)是你的，哪個(gè)是我的。只能說是生物智慧的結(jié)晶，任何人都可以使用。
比如用硅制作鉛筆芯的基本原理，低溫鍛造銅塊后制作各種器具的基本原理等等，這些知識(shí)誰都不開放，任何一個(gè)工作者只要學(xué)習(xí)研究就可以獲得這些知識(shí)。所以知識(shí)本身并不具備個(gè)人財(cái)產(chǎn)的優(yōu)勢，因?yàn)楹茈y壟斷，既不稀缺也不排斥，也不存在“你用了，我在上海注冊就不能用”的擁擠情況。真正的個(gè)人財(cái)產(chǎn)很難分享。如果我擁有第一部智能手機(jī)，你不能同時(shí)擁有它。
模仿本身就是學(xué)習(xí)、實(shí)現(xiàn)、創(chuàng)造的一個(gè)步驟。仿制，面對一個(gè)從消費(fèi)市場上買的產(chǎn)品，需要自己支付上海注冊公司的詢價(jià)期希望去研究，然后才能創(chuàng)作出一個(gè)相同或相似的設(shè)計(jì)。這一步，他用自己的一周，自己的原材料，自己制造的電子設(shè)備，自己做設(shè)計(jì)，自己做新產(chǎn)品。哪一點(diǎn)侵犯了原創(chuàng)作者的所有權(quán)？
當(dāng)然你沒有知識(shí)的獨(dú)占權(quán)，但是你可以擁有“添加知識(shí)創(chuàng)造”之后的研究成果，也就是知識(shí)的產(chǎn)物。安全門設(shè)計(jì)的插座屬于項(xiàng)圈，但制作滑動(dòng)安全門的知識(shí)不屬于項(xiàng)圈。某種程度上，有人發(fā)明了觸摸屏臺(tái)燈，他只能擁有帶觸摸開關(guān)的臺(tái)燈，而不具備“制作觸摸開關(guān)”的知識(shí)。
然后很快就有人反駁說，童靈第一次做了一個(gè)帶安全門的插座，公牛是初學(xué)者，后來也是模仿者。如果童靈沒有找到這種方法，公牛可能無法順利模仿。
然而，知識(shí)的基本原理的長期存在使人們能夠發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造新的技術(shù)和方法。童靈顯然是第一個(gè)做帶安全門的插座的，但非常表示只有他會(huì)這樣設(shè)計(jì)。軍事行動(dòng)周有工作日，只要知識(shí)開放，隨時(shí)都有可能被任何人發(fā)現(xiàn)和利用。
比如1876年，奧地利技師奧托創(chuàng)造了二沖程基本原理管理LPG發(fā)動(dòng)機(jī)，這是蒸汽機(jī)劃時(shí)代的變革。奧地利為此授予了他一項(xiàng)專利，但該專利在上海注冊公司查詢后被另一名奧地利摩托車技師Sic Bo(奔馳創(chuàng)始人之一)推翻。
回顧生物變化的漫長歷史，我們可以看到，大大小小的發(fā)明往往是隨著新技術(shù)的變化和人們知識(shí)的拓寬而自然出現(xiàn)的。某祖先可以通過上海注冊公司的詢價(jià)，借助公開發(fā)表的知識(shí)發(fā)明新的經(jīng)濟(jì)模式，只能在周內(nèi)擁有絕對優(yōu)勢，在消費(fèi)市場上比前輩占得上風(fēng)，但不能認(rèn)為這種知識(shí)是音像所擁有的。
隨著知識(shí)的擴(kuò)張，各種發(fā)明蓬勃發(fā)展，前人在古人的基礎(chǔ)上不斷完善和提高，從而給新技術(shù)的改革和普及披上了一條尾巴。正是奧托放棄了數(shù)十項(xiàng)蒸汽機(jī)專利，蒸汽機(jī)新技術(shù)在全世界迅速改進(jìn)和推廣。需要指出的是，奧托雖然放棄了所有的蒸汽機(jī)專利，但他的生意并沒有受到影響，奧托渦輪銷往整個(gè)西歐。
這種理解在一定程度上適用于公年的插座?？戳撕芏噘Y料，發(fā)現(xiàn)公牛的“安全門”改進(jìn)了好幾代，比銅陵的專利設(shè)計(jì)更極端。它將上下滑動(dòng)改為左右滑動(dòng)，增加擋板的傾斜視角，縮短滑動(dòng)距離，并引入自鎖設(shè)備，在保證難以推入的同時(shí)，使插入插座更加美妙舒適。
退一步說，我晚上出門認(rèn)真擦臉，盛裝出席公司的宴會(huì)。樓上桌的朋友忍不住默默記錄我的眉眼影。第二天，我也照瓜畫了一個(gè)。我要起訴她侵權(quán)嗎？
模仿和再創(chuàng)造似乎無處不在，著作權(quán)法的惡在于賦予“一種知識(shí)的應(yīng)用”基本權(quán)利。行政官員通過立法授權(quán)第一個(gè)提出“一種知識(shí)的排他性適用”要求的人，禁止他人使用自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，使其不能將其適用于一種“注冊生物共同知識(shí)”來設(shè)計(jì)、修改和創(chuàng)造自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
從那時(shí)起，已經(jīng)成為所有權(quán)的知識(shí)開始具體化，不斷增長，并且令人憎惡地控制和侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。正是在被痛斥的版權(quán)法的鼓勵(lì)下，無數(shù)廠商紛紛爭奪專利，并與權(quán)力達(dá)成默契的磨合，以此來攻擊——試圖淡出——原有的競爭對手或阻止新的競爭對手進(jìn)入消費(fèi)市場。所以版權(quán)只是另一種形式的壟斷，本質(zhì)上是禁止競爭者在權(quán)威的保護(hù)下加入競爭。(可能:互聯(lián)網(wǎng))