現實生活中，合伙經營的情況很多，比如開店，辦廠，合伙做生意。設立合伙企業(yè)并辦理工商登記后，作為合伙人，未辦理工商登記變更就在內部退伙的，需要對退伙后的債務承擔連帶責任。

[案情回顧]2015年4月3日，原告張某某與被告周某某訂立租賃合同，租賃原告全部房屋經營瑞昌網吧，該網吧為普通合伙企業(yè)，被告文某某、李某、周某某為合伙人，周某某為執(zhí)行事務合伙人。2016年11月6日，被告周某某向原告出具借條，欠租金587520元。2017年6月1日，原告與被告周某某續(xù)簽了租賃合同。2017年6月20日，原告與被告又訂立協(xié)議，約定被告瑞昌環(huán)球公司按利潤的60%支付租金。2017年12月25日，被告人周某某承諾當日支付5萬元。如果到期未付款，原告有權關門。被告瑞昌環(huán)球網吧未按時付款后，原告將瑞昌環(huán)球網吧的電腦折價20萬元出售，故被告瑞昌環(huán)球網吧尚欠原告租金387520元。因被告瑞昌環(huán)球網吧為普通合伙企業(yè)，被告周某某、文某某、李某對企業(yè)債務承擔連帶責任。

庭審中，被告人溫某某辯稱，其與李某已于2016年7月4日退伙，并提供了退伙協(xié)議。被告人周某某也表示認可，但未辦理工商變更登記。

本案爭議點之一是被告人溫某某、李某是否于2016年7月退伙。根據本案事實，可知被告瑞昌網吧是由被告周某某、文某某、李某設立的普通合伙企業(yè)。根據《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)以其全部財產清償債務。合伙企業(yè)財產不足以清償到期債務時，合伙人對合伙債務承擔無限連帶責任。被告人溫某某訴稱，其與李于2017年6月20日退伙，并提供了退伙協(xié)議。原告主張，撤單協(xié)議為內部協(xié)議，并未變更工商登記。所以協(xié)議只在三個人內部生效，對外不生效。根據相關法律規(guī)定，普通合伙人退伙時應當依法登記變更企業(yè)相關信息。未進行相關變更登記的，只有退股協(xié)議，該協(xié)議僅在股東內部有效，對外不具有對抗第三人的效力。據此，法院判決被告文某某、李某對未支付的租金仍需承擔連帶賠償責任。

[法官的陳述]

退出協(xié)議是內部協(xié)議，不能對外免除責任。

我國《合伙企業(yè)法》第十三條規(guī)定：合伙企業(yè)登記事項發(fā)生變更的，執(zhí)行合伙事務的合伙人應當自作出變更決定或者說明變更原因之日起15日內向企業(yè)登記機關申請變更登記。該條的立法本意是合伙企業(yè)變更后應當進行工商變更登記，是對登記公示效力的一種強化。如果只有內部協(xié)議，只在股東內部有效，對外不產生公示效力。

相關經營者要明白，無論是合伙還是個人合伙，合伙人對合伙債務都要承擔無限連帶責任，即不限于出資。因此，在現實生活中，有必要走出這樣一個誤區(qū)：當合伙企業(yè)或合伙組織退出合伙企業(yè)時，它只是必要的