藍(lán)洞的新消費(fèi)者報(bào)告說，他們于7月30日去世，一些讀數(shù)向藍(lán)洞透露，深圳新
公司注冊
電子煙業(yè)務(wù)已經(jīng)開始需要牌照審批，禁止不開展電子煙相關(guān)業(yè)務(wù)。
根據(jù)雷丁提供的廣州市消費(fèi)市場監(jiān)管有限公司整體注冊備案資料查詢表，一家公司的業(yè)務(wù)是視頻電器、五金工具的產(chǎn)品開發(fā)、銷售等一般業(yè)務(wù)項(xiàng)目，但特許經(jīng)營項(xiàng)目表明，電子煙及其玩具的開發(fā)、銷售需經(jīng)許可，且只能憑相關(guān)批準(zhǔn)文件經(jīng)營管理。
詢價(jià)單的印刷周是去年6月13日。到目前為止，并不確切開始一周，但據(jù)閱讀，電子煙相關(guān)業(yè)務(wù)不需要許可證管理。
這一變化可能意味著深圳中小電子煙企業(yè)的審批將開始收緊。
深圳被稱為世界電子煙之都，電子煙產(chǎn)品90%產(chǎn)自深圳。
去年6月底，CPPCC第六屆全國委員會第三十次全體會議于6月修訂了《經(jīng)濟(jì)特區(qū)控?zé)煼ā罚⒂?月將電子煙納入控?zé)煿芾怼?/p>
賣電子煙沒有煙草專賣許可證？
[謎題]
昨天，一名原告討論說，他的孩子在國外購買了大量的電子吸煙工具和香煙，并通過百度等方法銷往國外。今天，公安部門詢問他們是否是涉嫌非法經(jīng)營的被告。
賣電子煙沒有煙草專賣許可證？警惕非法經(jīng)營罪
[辯護(hù)律師研究]
1.電子煙屬于煙草加工嗎？
電子煙是近年來吸煙中非常流行的新產(chǎn)品，但中華民族對電子煙沒有具體的立法規(guī)定。
2017年10月，國家煙草專賣局制定發(fā)布了《關(guān)于新卷煙產(chǎn)品標(biāo)識和檢測管理的通知》，將IQOS、GLO、Ploom、REVO的產(chǎn)品納入卷煙標(biāo)識和檢測指標(biāo)。2017年11月，國家煙草總體質(zhì)量監(jiān)督檢測中心對相關(guān)單位送來的IQOS“煙彈”樣品成分進(jìn)行了鑒定檢測，確定其中含有煙草成分，屬于煙草加工。
因此，電子煙是否屬于煙草加工需要根據(jù)鑒別試驗(yàn)來確定。
賣電子煙沒有煙草專賣許可證？警惕非法經(jīng)營罪
2.未取得煙草專賣許可證銷售電子煙，可能構(gòu)成非法經(jīng)營
如果銷售的電子煙含有煙草成分，則屬于煙草加工，應(yīng)受到煙草專賣法等相關(guān)法律法規(guī)的約束。中華民族實(shí)行煙草專賣制度，電子煙不在煙草專賣范圍內(nèi)，所以消費(fèi)市場的電子煙是非法銷售的。
根據(jù)《中華人民共和國最高人民法院、最低國家檢察院關(guān)于兼營煙草專賣品違法生產(chǎn)銷售案件立法適用若干難點(diǎn)的解釋》第一條的規(guī)定，允許煙草專賣行政主管部門違反國家煙草專賣局的法律法規(guī)。凡非法經(jīng)營煙草專賣品的無煙草專賣生產(chǎn)中小企業(yè)許可證、煙草專賣批發(fā)中小企業(yè)許可證、煙草公司變更法人草專賣經(jīng)營中小企業(yè)許可證、煙草專賣批發(fā)許可證等。，依照刑事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪論處。
第三，可能的刑事處罰
根據(jù)刑事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定，非法經(jīng)營屬于違法的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單方面處一次以上五次以下拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
按照司法機(jī)關(guān)的規(guī)定，有下列情形之一的，屬于違法行為:
(一)違法經(jīng)營額在5萬元以上，或者違法所得數(shù)額在兩者之中的；
(二)非法經(jīng)營二十萬支以上卷煙的；
(三)因非法經(jīng)營煙草專賣品，近三年內(nèi)有兩次以上違法行為，違法經(jīng)營煙草專賣品數(shù)額在3萬元以上的。
有下列情形之一，情節(jié)特別嚴(yán)重，公司法人變更嚴(yán)重的:
(一)違法經(jīng)營額人均25元，或者違法經(jīng)營額超過10萬元的；
(二)非法經(jīng)營卷煙一百萬支以上的。
李本公司辯護(hù)律師業(yè)務(wù)部
網(wǎng)址文章:
2018年立法規(guī)定暴力拆遷不可取，傷亡將依法嚴(yán)懲！
2018年立法規(guī)定，刑事案件執(zhí)行的10個(gè)最重要的期限不應(yīng)該被注意！
2018年立法規(guī)定，在民事訴訟步驟中發(fā)生以下兩種行為，將認(rèn)定為欺詐性民事訴訟罪