拼音在我國主要是漢字的符號(hào)，是漢字的注音。用于區(qū)分不同聲調(diào)的漢字，推廣普通話的使用。所以同樣的拼音，不同的聲調(diào)有不同的含義，對(duì)應(yīng)的漢字也不一樣。拼音商標(biāo)和英文商標(biāo)也有明顯的區(qū)別。一個(gè)英文商標(biāo)往往有多個(gè)漢字的翻譯，而拼音商標(biāo)除了字體和順序相似之外，可能有不同的含義。所以兩者都不能簡(jiǎn)單地視為近似商標(biāo)。

根據(jù)商標(biāo)局2001年發(fā)布的《關(guān)于拼音商標(biāo)與漢字商標(biāo)近似判決的標(biāo)準(zhǔn)》，整理出漢字商標(biāo)、拼音商標(biāo)、英文商標(biāo)的大致判斷，希望對(duì)大家有所啟發(fā)和幫助！
　　

一、漢字商標(biāo)與拼音商標(biāo)互不近似，但涉及馳名商標(biāo)的除外

根據(jù)以上分析，拼音主要推廣普通話作為漢字的注音，不同的注音對(duì)應(yīng)不同的漢字。所以漢字和對(duì)應(yīng)的拼音共同作為商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，相互不沖突，可以注冊(cè)。如果“天河”和“天河”都申請(qǐng)同一種商品而不造成混淆，可以同時(shí)核準(zhǔn)注冊(cè)(天河有很多音標(biāo)，如“天河”等。).值得注意的是，當(dāng)一個(gè)漢字商標(biāo)是馳名商標(biāo)時(shí)，為了防止混淆，該漢字對(duì)應(yīng)的拼音商標(biāo)會(huì)被判定為近似【如茅臺(tái)、茅臺(tái)】，不予注冊(cè)。但如果拼音商標(biāo)是馳名商標(biāo)，由于對(duì)應(yīng)漢字較多，只能從對(duì)應(yīng)或長期組合使用過程中產(chǎn)生的對(duì)應(yīng)漢字中獲取，否則很難認(rèn)定為近似，這也是拼音商標(biāo)的先天缺陷！應(yīng)用時(shí)值得注意和設(shè)計(jì)規(guī)避。　　

二、不同漢字商標(biāo)加相同拼音商標(biāo)互不近似

基于以上分析，漢字商標(biāo)和拼音商標(biāo)并不是互斥注冊(cè)的，所以當(dāng)拼音相同時(shí)，對(duì)應(yīng)的漢字是不同的。由于漢字是公認(rèn)的主體識(shí)別部分，不同的漢字加上相同的拼音商標(biāo)并不互相排斥，互不相似也可以注冊(cè)。如上所述，'天河天河'和'天河天河'，'熊貓熊貓'和'熊貓熊貓'注冊(cè)在同一個(gè)商品上，不會(huì)造成混淆，所以可以同時(shí)注冊(cè)。　　

三、漢字商標(biāo)與相同漢字加拼音標(biāo)注商標(biāo)互不近似

因?yàn)闈h字是商標(biāo)的主要識(shí)別部分，如果單個(gè)漢字商標(biāo)和相同的漢字商標(biāo)加上相應(yīng)的拼音商標(biāo)一起出現(xiàn)，由于漢字商標(biāo)相同，是相同或者近似的商標(biāo)，容易被一般公眾誤認(rèn)為是一系列商標(biāo)，源于同一主體，所以不予注冊(cè)。上面提到的“天河”和“天河”商標(biāo)。另外需要注意的是，如果漢字商標(biāo)相同，但后一個(gè)商標(biāo)的拼音不同，也是相同或近似的商標(biāo)，如“天河”、“天河田可”。　　

四、拼音商標(biāo)與近似的拼音商標(biāo)判定為近似

拼音商標(biāo)單獨(dú)出現(xiàn)時(shí)，突出的部分體現(xiàn)在商標(biāo)的形狀和字母的組合或組合的視覺效果上。因此，拼音商標(biāo)與近似拼音商標(biāo)一起出現(xiàn)時(shí)，如果其字母構(gòu)成、組合、排列順序、視覺效果基本相同，則判定為近似商標(biāo)，后期申請(qǐng)不予注冊(cè)。由于上述“泰和”與“田可”(或tianne)被判定為近似商標(biāo)，容易被視為同一主體提供的商品，因此后者不予注冊(cè)。還需要注意的是，當(dāng)單個(gè)拼音商標(biāo)與近似的英文商標(biāo)一起出現(xiàn)時(shí)，也會(huì)被判定為近似。比如“天河”和“天恩”商標(biāo)差不多。如果前者已申請(qǐng)，后者將不予登記。　　

五、英文商標(biāo)僅在對(duì)應(yīng)漢字翻譯時(shí)判為近似

英文商標(biāo)突出的部分是發(fā)音或者字母組合，所以除了英文商標(biāo)，都可以對(duì)應(yīng)中文商標(biāo)的含義。

當(dāng)判斷關(guān)系近似時(shí)，兩者通常不近似。比如著名的‘米倫’和‘喬丹

經(jīng)過以上分析列舉，可以發(fā)現(xiàn)漢字的商標(biāo)與對(duì)應(yīng)的拼音商標(biāo)不相似，拼音相同的不同漢字的商標(biāo)也不相似，可以同時(shí)注冊(cè)?；蛘邼h字相似的漢字判定為相似，拼音相似的拼音判定為相似。英文商標(biāo)只有對(duì)應(yīng)漢字才算近似，否則不算。

所以給我們的啟示是，為了防止拼音商標(biāo)的缺陷，在注冊(cè)拼音商標(biāo)的時(shí)候，要記得同時(shí)注冊(cè)漢字商標(biāo)。